早上我看到有人发了一个华与华的品牌设计新案例（策划费600万起），泸溪河桃酥的品牌升级，那评论区啊，真的是一遍用力刷都刷不完的，大部分都在说丑丑丑，很难看，再也不买了什么什么！

 

但实际上我们认真的去看，真的有那么丑吗？

 

我的想法是，可能就像评论区这些评论说丑的，基本上也不是泸溪河的客户，因为真正泸溪河的客户，一定是喜欢吃桃酥，想要吃桃酥的人。

 

那以前的标志书法字体，如果说单从设计的角度来说，确实好像是挺好看的。

但是招牌上只打一个泸溪河，对于想要吃桃酥的人，根本就不知道哪里有桃酥，对吧？特别是新来的潜在客户的，你不可能说只做老顾客，不做新顾客嘛。

 

从升级后的整体门面来看，我个人并不觉得哪里丑啊！

所以从品牌设计的角度来说，那些评论区的人，大多数可能对设计的逻辑还是不了解的，很多时候，设计的美丑也没有一个绝对的标准。

反过来看，是不是设计太好看了，反而就大家不会去传播，不会去评论了。

像之前那个蜜雪冰城的logo升级的时候，还有得到的APP猫头鹰的logo刚出来的时候，也是华与华设计出品的，也照样一大堆人说很丑很丑，还有说设计师都离职了，也是挺搞笑的。

但是人家现在得到、包括蜜雪冰城不是生意好好的嘛，蜜雪冰城从几千家店，现在开到几万家店，很多地方每一个村都有一个店，后面又开到国外去了，logo还是那个雪王。

这种执行力一般的品牌我看是做不到的，从另外一个角度来看，真的很多的老板如果说经不住心理压力的，如果说一个发布的新案，大家评论就是说丑丑丑就改掉了，就用回以前了，可能就是真的是一个大的损失了。

五源品牌设计公司今年就遇到这个客户有类似这种情况，有个客户在我们提案时每个方案都说不错，提了3个方案，3个方案都想要！

最后定了一款，然后不知道是发给哪个朋友看，还是哪里的所谓“年轻人”看了，就开始犹豫不决了，那些"年轻人“给的意义就是说不好看，之后在我的引导沟通下，还是定稿了五源提的方案，但是也不知道他们最后有没有去落地执行，那就是看客户的魄力了！

想起之前蜜雪冰城创始人发的一条朋友圈:

 

如果说要做好看，其实也很简单的，可能少做点东西，少做点图形，就换一个字体，但是可能大家又不会去传播了，你觉得到底怎样设计才对的？

 

五源在2020年也做过一个用创始人的头像做品牌logo的，其实用创始人的头像做logo有一个好处，起码也是一个信任背书。

 

因为创始人肯定不会想说去砸自己的招牌，敢把创始人自己的头像打出来的，一定都是比较良心的，比较想要去做好产品，去做出品质，做出品牌的，要不然谁敢把自己的头像打出来了。

 

我是伍小泉，VI设计找五源，品牌有源，符号强化战略。