为什么餐饮的logoVI设计都喜欢加一个碗？

 

见过老娘舅logo有个版本，是用一个米的形状来表现，新升级的logo加了一个碗的符号，直接把那个舅字跟碗去结合。

 

为什么要加这个碗？肯定也是有原因的。

前面的标志用一个米的形状来表现符号，远远的看没有听说过这个品牌，可能不一定知道他是做餐饮的，可能会认为是卖米的或者是卖农产品的，但加一个碗就会有很强指向性，一定是做吃的，吃饭的’。

 

另外一个品牌是做牛肉粉的，用的碗的符号，中间一个三，餐饮的指向性也是比较明确的。

 

永和大王，早期logo是一个永字旁边加个碗，上面这是新升级的，把碗放大了，把豆浆的视觉给融合起来。

 

味千拉面是一个卡通形象，手拿一个碗在远远的就知道是做餐饮的。

 

在网上也找了几个，如潇湘大碗，上面是书法字体下面也是一个碗的符号。

 

 

民生食堂小碗饭，恰三碗加了三个碗，也是加了一个餐饮的指向，让整体的视觉有一个平衡。

下面右边是五源的案例作品，左边是客户早期的logo，也是有个碗。

 

右边是五源帮升级之后的，为什么给它加了四个碗？

我去吃小钵菜就有一个体验，他们每个菜都是钵子的，一个菜、两个菜、三个菜、四个菜全是小钵子。

有很多个钵子放在那里，就想到既然它叫小钵演义有四个字，所以直接想到每个下面给它放一个钵子，里面加一个本味小钵。

这样一眼就能知道它们是做什么的，特别是它们能经常吃小钵菜的，看到这小钵子就知道是什么意思了。

还有下面这也是五源的一个客户，是做自助火锅的。

 

logo实际上是一个火锅的那个锅，跟碗的原理也是一样的，就像在锅里煮火锅，原logo符号就比较抽象，像一个辣椒，或者说像火一样，我们升级后就有了很指向性的一个符号，就是煮火锅的一个既视感。

 

可以对比看一下，这些logo都是有碗的，但是整体去看哪个更显眼？哪个更直观？哪个更有品牌感？其实是比较一目了然的。

像老娘舅这些，可能很多人会说这种感觉很丑，下面这些，可能感觉看起来会比较好看，比较有设计感。

但我们站在消费者的角度，远远的去看下面这些，可能连名字都不一定能看得清楚。但是如果说我们像下面这些，包括右边五源设计的，不管是在哪里应用都会很显眼，很直观的去呈现。

比如我们作为顾客，肯定不会说这个logo好不好看再去吃饭，他会直观选择，当然好不好看其实也是另外一种层面，顾客只会想：我要去吃饭，吃什么？能不能直观的去看到。

 

比如说这个客户的远远看就是吃饭的地方，本味小钵，小钵演义就很直观的，不用去更多的一个解释，我们还是给他设计了两条杠作为一个辅助，加强它的一个显眼度。

 

蜀小火自助火锅餐饮VI设计，为什么门头招牌标识设计成这样一个长条的？

因为可以让它更直观、更显眼的去体现，logo有两种形式，一个是和广告语组合的，门头上直接把品类名加上，其实就是让客户第一时间可以做一个选择，一个购买的决策，或者进店去体验。

文：伍小泉/五源战略VI设计创始人（ 前面部分图片来源网络）